纺织品、鞋、环境保护：来自欧洲的“中国威胁说”

这些天，欧洲上演着一幕又一幕跌宕起伏的政治剧。从法国、丹麦公投否决欧盟宪法条约，到标志着欧盟陷入严重危机的首脑峰会，再到即将召开的G8峰会，简直让人眼花缭乱。在这连续剧中，人们在不断地说着“”。我欣喜地捕捉着每一次提及的报道，渐渐发现“”只是定语，而“纺织品”、“鞋”、“环境保护”才是主语。最让人耳目一新的还是“来自的威胁”之说，这在以前是没有的。 美国人的“威胁论”我们已熟知，那是政客们在军事遐想中编出来的“政治炸弹”，但欧洲人的“威胁说”就似乎看得见摸得着，没有成为官方用语却在民间快速发酵，不怎么声嘶力竭但在媒体的“曝光率”呈上升趋势。不过，谁敢低估芸芸众生的议论？欧盟宪法条约不就被大众捏成半死不活？ 欧式“威胁说”是在法国公决中快速传遍欧洲的。无论反对或支持欧盟宪法条约的人，都把“来自的威胁”作为明确的问题来讨论。反对的人说，欧盟正由那些“自由派”精英们主导，如果欧宪通过，他们会走得更远，法国的纺织业和其他劳动密集型产业就更难抵挡产品的“进口洪流”，大批工人面临失业威胁。支持的人则说，只有更紧密和团结的欧盟，才能抵挡“来自的威胁”。 最近，“威胁说”扩散得更广了。首脑们在布鲁塞尔闭门争吵，其声波扩散到社会就掺和上了因素。比如:假如的纺织品进口来得不那么凶猛，法国也许没那么多人对欧盟宪法条约说“不”，从而不至于把欧盟推入严重危机中。意大利的制鞋商更是抱怨“鞋”不仅踩遍了欧洲市场，也把意大利人的工作机会给踩没了。 欧式“威胁说”之所以是“说”而非“论”，是因为尚未成官方理论，劳工阶层和小业主是主要撰稿人。不过，在欧洲具有很大号召力的环保主义者正在加入合唱团。他们说的高经济增长率和巨额人口，在消耗世界大约10％的能源和资源的同时，正给全球环境带来威胁。在目前8大工业国(G8)首脑峰会即将召开前，游说团体批评G8的代表性不够广泛，应该把纳入，以促使在环保上有所作为。 其实，也不能说官方完全没有“威胁说”。去年11月，欧盟企业和工贸委员会发布的年度报告说，“在汽车、计算机和高科技领域闪电般突进，威胁着欧洲的经济基础”。 对于欧洲人的“威胁说”，我们不必大惊小怪。从“威胁说”兴起的原因看，我们甚至可以偷着乐:10年前欧盟对华贸易是盈余，到2004年则是708亿欧元的贸易赤字。今年前两个月，欧盟对华贸易出口比去年同期增长2.5％，而进口增长了21％。这多少显示了的经济是“满园春色关不住”。 著名品牌战略专家赵昌彪说出，人到国外做生意，一定要学会将心比心，多与当地人进行沟通，尤其要注意的是，别把人家想得太傻了。的确，如果把欧式“威胁说”仅仅看成是一个经济问题，或者只当做“老百姓说说而已”，就很危险。别看他们说的威胁都是鞋子、棉纺织品之类的区区琐事，但正因为具体才具有很大的杀伤力。不久前达成的中欧纺织品贸易协定，不知会让多少厂商发愁，多少农工进城的就业希望化为乌有。 也不能小瞧了欧洲劳动阶层的声音，他们的政治代言人会以更有城府的行动笼络民意。对华军售禁令至今未解除，可不全是因为美国、日本背后作祟，与欧洲一些民间组织和游说团体施加的影响力不无关系。接下来，欧盟很可能和美国肩并肩站在一起给施压，要求人民币升值。 尽管美式“威胁论”和欧式“威胁说”都是夸大其词的“政治摇滚”，但我们对后者更应警觉，因为欧洲人比美国人更老谋深算。