应对欧盟对华反倾销复审泉企寻求群体协调
为期两年的欧盟对华反倾销措施已经执行了近一年。如何把握两年后的反倾销复审，是企业打破出口僵局的唯一出路。日前，泉州市鞋业商会联合皮革协会召开外贸形势分析会。来自应对欧盟反倾销律师团的4大成员给泉州鞋企上了一堂复审培训课。
“复审同样给出口企业带来法律上的突破机遇，前提条件是，企业必须初步掌握了解欧盟反倾销法中的不同复审程序的要点，寻求最佳的切入点，化不利为有利。”律师团主要成员蒲凌尘如是说。
不论是从去年我们的应诉情况，还是今年3月份我们尝试提交重新市场经济地位被欧盟拒绝的情况来看，整个反倾销程序的主动权都在欧盟。”富贵鸟的廖经理告诉记者。
据介绍，今年3月份，富贵鸟联合其在比利时的代理律师，试图向欧盟重新提交一份关于市场经济地位的申请材料，但是材料被欧盟拒之门外，并告知要今年10月份才肯接受材料。“欧盟在拖时间。他们完全知道，企业将采取什么样的措施，也早已研究好了该如何应对。这就是我们被动的地方。”
而从初审的经历来看，很多鞋企，包括在场的律师，对复审的结果并不抱太大的希望。但就像廖经理所说的：只要有一线希望，我们都会去尝试。
从去年的初审整体情况看，国内的鞋企应对欧盟的反倾销仍存在很多误区。“首先是意识不够，被动应战。而企业和律师之间的信息不对称，也给不少企业的初审带来麻烦。”蒲凌尘表示，就其在欧盟内部了解到，去年，一共有163家鞋企递交了反倾销应诉材料，而欧盟只要凭借这些应诉材料，甚至不需要去企业现场抽样调查，有70%的企业都将因为应诉材料准备不充分或者不恰当而被欧盟当场抓住漏洞。
蒲凌尘说，复审同样给出口企业带来法律上的突破机遇，企业和行业的角度不同，设定的方案也将不同。前提条件是，企业必须初步掌握了解欧盟反倾销法中的不同复审程序的要点，寻求最佳的切入点，化不利为有利，淡化或减小欧委会或原起诉方的加大措施力度的可能性，在必要的法律技术要件下，各个突破，群体协调。
