耐克“汽垫鞋伪科学”之争第三次开庭审理

引起各方关注、评议的耐克“气垫鞋伪科学”之争，昨天上午，在北京市西城法院进行第三次开庭审理。耐克公司首次公开实验室研究成果，21份证据中的三分之一针对原告郑庆生本人及其工作背景，力求揭穿郑是图谋不轨、借此提升自己地位。 研究所变成私人门诊部 诋毁耐克缺失道德 耐克公司的代理律师开门见山指出郑庆生以人体力学研究者身份自居的可信性，其只不过是一个有待业经历、半道出家、"游走四方"的"研究者"。代理律师同时出具走访郑所在研究所的现场图片，在原注册地址只找到三家私人门诊部，而号称人体力学的研究所已没有了踪影。由此，代理律师坚定地质疑郑庆生打这场官司的真正目的，其只想扩大自己和研究所的知名度。同时对于郑庆生购买耐克鞋的目的、及其是否是适格消费者，再次摆明态度。代理律师随后点出，郑庆生在接受多家媒体采访时发表了恶意、诋毁耐克公司的言语，是不负责任、恶意污蔑的行为。 面对耐克公司对自己身份的揭底调查，郑庆生一脸地气愤，斥责对方调查个人信息的行为。但还是做出了充分回应，拿出在所谓待业期间发表的四篇学术论文，二项专利技术证书及进行专业学习的学分证明。郑同时表明，打这场官司的理由、目的十分单纯，不是为了出名造势。而自己在新闻媒体上发表的言论，全部是事实，是抱着对社会负责任的态度。 耐克首次拿出7份国外论著 现任耐克研究室主任马里欧“现身” 郑庆生先前质疑的耐克实验室是否真实存在，该研究室没有发表过科学文献论文及研究成果的问题，在今天的审理中一一得到了答案。耐克公司拿出了7份有代表性的国外专家的原文论著，其中就包括现任研究室主任马里欧（译音）发表的关于缓冲技术的学术论文。大量著作结论性地指出，气垫降低加速度峰值，把跑步中受到的冲击时间从百分之一秒延长至百分之十秒，人所受的冲击力就会减小，从而起到保护作用。 然而郑庆生却与国外专家唱起反调，以专业人士的姿态，对这7份学术著作一一进行了批驳。通过现有掌握的科学理论，力求详细解释穿着气垫鞋的坏处。人自身运动中所产生的震动对自身非无害反而是增加了骨密度，这样更有利于人体骨骼的生长。如果穿着了带有缓冲技术的气垫鞋，就阻碍了人体接受正常的冲击力，反而是无益的。 先前，耐克公司代理律师对于郑庆生非法进入公司商务网站，盗取信息的行为，表示将保留反诉追究其责任的权利。今天，郑庆生同样摆出一副不甘势弱的姿态。对于耐克公司诬告自己的行为，要求赔礼道歉、恢复名誉，并在青年报发表书面文章。但他的这项诉讼请求当庭就被驳回。此外，他还对诉讼请求进行补充，要求耐克公司在网站相同的位置，以相同篇幅，予以澄清，该网页不得加密，必须能够用搜索引擎查找到，一年之内不得改变或删除。 庭审尾声时，代理律师总结性的强调，耐克公司否认与郑庆生存在合同买卖关系。耐克公司作为专业运动鞋的制造商，一直追求着"运动、舒适和安全"。不同的运动选用不同的运动鞋，耐克公司会根据运动项目的需要对上述三者进行科学调配。