浙江省皮鞋及皮凉鞋产品质量现状分析
浙江省作为鞋业制造的重要基地，其皮鞋、皮凉鞋产品的质量状况直接关系到消费者权益保护与
区域品牌形象建设。本研究基于2020—2024 年省、市、县三级市场监管部门的监督抽查数据，结合产业分布
特征，系统分析了浙江省皮鞋、皮凉鞋产品的质量现状，并对行业质量的提升与发展提出相应建议，以期为政
府监管、企业生产、行业研究与消费者选购提供一定的理论参考。
关键词：浙江省;皮鞋;皮凉鞋;质量分析
引 言
1 浙江省皮鞋、皮凉鞋产业分布现状
浙江省皮鞋、皮凉鞋生产企业呈现高度集聚化的分布格局，主要产区集中在温州鹿城、瓯海、永嘉，台州温岭及丽水青田等地[3]。各地区依托产业资源形成了差异化定位并配套了完善的相关产业链。其中永嘉地区以中高端商务正装皮鞋、时尚皮凉鞋等为主，代表性知名品牌企业有奥康、红蜻蜓、蜘蛛王、杰豪等。瓯海地区主要聚焦于运动鞋与休闲鞋等，代表性标杆企业有德赛集团、澳伦集团等。此外鹿城的康奈、青田的意尔康亦是全国知名鞋类品牌企业，而台州温岭则主要生产女鞋、童鞋且多为贴牌加工企业并以电商销售为主。
2 浙江省皮鞋、皮凉鞋现行标准体系现状
标准是质量的基石。浙江省皮鞋、皮凉鞋在现行使用QB/T 1002—2015《皮鞋》[4]行业标准和GB/T 22756—2017《皮凉鞋》[5]国家标准的基础上，积极推进团体标准和企业标准的制定，以更高的要求引领产品质量提升和产业升级。浙江省皮革行业协会发布实施的T/ZPGX 013—2024《成人皮凉鞋》[6]、T/ZPGX 015—2024《牛皮革帮面公务男鞋》[7]、T/ZPGX 009—2024《男式礼仪鞋》[8]、T/ZPGX 010—2024 《女式礼仪鞋》[9]以及浙江省质量协会发布实施的T/ZZB 1788—2020《男式皮凉鞋》[10]、T/ZZB 1742—2020《女式合成革皮凉鞋》[11]、T/ZZB 0094—2021《天然皮革帮面皮鞋》[12]、T/ZZB 0176—2022《合成革帮面皮鞋》[13]等一系列团体标准，这些标准的出台填补了细分领域的标准空白，为统一和提升浙江省乃至全国成人皮鞋、皮凉鞋的产品质量提供了明确的技术依据。此外，一些龙头企业也积极参与标准制定工作，为严把产品质量关制定出了符合自身发展要求的一系列企业标准，如康奈集团的Q/KN 13—2025《日用皮鞋》[14]，红蜻蜓鞋业股份的Q/ZHT 09—2024《时尚皮凉鞋》[15]、Q/ZHT 08—2024《商务皮鞋》[16]等。
3 2020—2024年浙江省皮鞋、皮凉鞋产品质量监督抽查情况
皮鞋、皮凉鞋作为日常生活必需品，其质量安全直接关系到消费者的健康与舒适体验。为确保其质量安全，浙江省监管部门构建了覆盖生产、流通、电商等环节的常态化、多层次产品质量监管体系。根据浙江省省级及温州、永嘉等部分皮鞋、皮凉鞋核心产区市、县两级市场监管部门相关产品质量监督抽查结果公示情况，其2020—2024年间的具体数据见表1和图1。
由表1和图1可知，近年来浙江省皮鞋、皮凉鞋产品质量合格率波动较大，2020年与2021年合格率偏低，而在2022年产品合格率大幅提高至91.5%，较2021年上升了29个百分点，随后两年产品合格率较2022年基本趋于稳定。2020年与2021年合格率偏低的原因在于该时期处于新冠疫情期间，可能对给企业的生产经营管理造成一定程度的影响，以及大部分中小企业对于标准理解不深且对于标识类非涉及安全指标的项目不重视导致。随着疫情的结束，各级监管部门多次组织开展QB/T 1002—2017《皮鞋》、GB/T 22756—2017《皮凉鞋》等国家标准培训活动，重点解读耐折性能、甲醛限量、标识标注等关键要求，对不合格企业开展“一对一”整改指导并提供检测设备校准、生产工艺优化等技术支持，以上举措促使相关企业越来越重视对标准的学习与内部产品质量的管控，进而使皮鞋、皮凉鞋的产品质量持续向好、合格率大幅攀升。
2020―2024年浙江省皮鞋、皮凉鞋产品监督抽查发现的不合格项目主要涉及耐折性能、剥离强度、成型底鞋跟硬度、色牢度和勾心材料等物理性能指标，以及产品标识标注问题，此外涉及游离甲醛项目不合格的情况也时有发生，具体见表2和图2所示。
由表2和图2可知，皮鞋、皮凉鞋产品质量安全仍存在一定的风险隐患，其中标识不合格累计频次最高，原因是制鞋行业门槛相对较低，省内中小企业在行业里所占比偏大，多数中小企业缺乏品牌意识，主要依赖于来料加工以及贴牌生产对产品标准理解不深、执行不到位。此外，标识主要是用于标示、指示、说明产品的相关信息，并不属于产品本身质量问题，部分从业人员对此关注度较低。
勾心在鞋底中是连接后跟和前掌的大梁，是皮鞋的“脊梁骨”，主要起到保持鞋底弧度和稳定的作用[17]。勾心作为皮鞋的关键支撑部件，其硬度、长度、纵向刚度以及长度任何一项不达标都会影响鞋型的稳定性与支撑功能，长期穿着可能导致足部疲劳甚至变形，对人体健康产生不利影响。勾心不合格的主要原因是部分企业在生产加工时裁切精度不严及未按标准安装勾心，以及为降低成本使用了劣质原材料。
成型底鞋跟硬度过低容易导致鞋底变形、塌陷影响产品的耐用性和安全性，其不合格的主要原因是橡胶材质的硫化处理不充分导致鞋底较软。
耐折性能是评价鞋类产品质量的主要指标之一，耐折性能的优劣对成鞋的穿着耐用性至关重要[18]。耐折性能不合格的表现是帮底结合开胶长度过长、帮底其余地方出现裂纹甚至断裂等，主要是因为鞋底材质质量不过关或者是产品在设计及生产工艺中，钢勾心的安装位置不正确，导致在耐折试验中局部受应力过大进而导致割口长度过长甚至鞋底断裂。
帮底剥离强度是产品帮面与鞋底粘合强度的主要指标[19]。剥离强度不达标极易导致鞋子在穿着过程中开裂或脱落，进而影响鞋子的使用寿命。剥离强度不合格的主要原因是企业为降低成本使用了劣质原材料，在生产过程中对鞋帮粘合处材料打磨不均匀、清洁不彻底、处理剂选择不当以及打毛不到位。
耐摩擦色牢度好与坏直接关系到人体的健康安全，耐摩擦色牢度差的产品上的染料分子和重金属离子等有可能通过皮肤被人体吸收而危害皮肤，甚至伤害身体健康[20]。造成摩擦色牢度不合格的原因主要是染料问题，所用染料与內垫产品的材料性质上色性较差，另一方面是染整工艺不合理所致，甚至有些产品属于喷涂或胶印上去，着色性能表现较差。
甲醛是一种无色、有强烈刺激臭味的气体，极易溶于水，属有毒化学品[21]。甲醛含量超标的鞋子会对人体的神经系统、免疫系统等产生一定的毒害致突变作用。游离或可部分水解的甲醛不合格主要原因是在鞋子生产制造过程会使用到含甲醛的整理剂进行整理，后处理不充分最终导致內垫产品上残留的游离甲醛浓度太高。
4 对行业产品质量提升发展的建议
企业作为产品质量第一责任人，首先应建立一整套的自检和委托检验体系以确保进场原料符合标准。其次企业应加强内部标准学习，对于新进员工要及时进行有针对性的培训，提高员工质量意识确保整个生产加工过程符合法律法规和各项技术规范的要求。企业应根据最新标准要求，及时对内部生产工艺进行优化并制定相应的预防措施，对造成产品质量不合格的原因要及时分析纠正，以确保所生产的产品符合国家质量要求。同时，企业须做好产品标识标注的规范工作。这既是企业履行主体责任的重要体现，也是消费者了解产品信息的主要途径。
监管部门应采取灵活多变的形式，如联合相关检验检测机构、认证机构、科研院所为企业开展质量培训，为公众开展质量科普，将检验检测资源最大化的为社会服务，为企业服务。监管部门需进一步完善事前、事中、事后的监管体系，严格原、辅料控制以及不合格产品的处置，加大质量安全监管与查处力度以保障合法经营者权益，从而营造出更加公平竞争的市场环境。监管部门应完善质量激励制度，对质量管理水平高、提升显著的企业给予资金、政策与荣誉支持，引导企业持续提升产品质量。
5 对广大消费者的建议
消费者应尽量在大型商场、超市、专卖店选购正规厂家的产品，知名厂家的产品在产品品质方面有较好保证。不要选购“三无产品”。在购买产品时，要仔细查看外观有无疵点，可以通过闻一闻的方法来确定是否有异味，进而初步判断是否有甲醛等过量的化学残留物潜在风险的存在，也可以使用随身携带的纸巾在面料上擦一擦，查看是否会沾上颜色来判断色牢度是否存在问题。此外购买时应留存购物凭证，以便出现质量问题时能有效地维护自身的合法权益。
参考文献：
[1]钟雁明.鞋要更值钱[J].海关,2020,(09):50-51.
[2]雒霞.2025年旅行用品及箱包和鞋类产品出口情况分析[J].北京皮革,2026,51(Z1):28-33.
[3]闫宏伟,陈景怡.我国皮鞋产品现状及质量分析[J].皮革,2021,50(09):106-111.
[4] QB/T 1002—2015《皮鞋》[S].
[5] GB/T 22756—2017《皮凉鞋》[S].
[6] T/ZPGX 013—2024 《成人皮凉鞋》[S].
[7] T/ZPGX 015—2024《牛皮革帮面公务男鞋》[S].
[8] T/ZPGX 009—2024 《男式礼仪鞋》[S].
[9] T/ZPGX 010—2024 《女式礼仪鞋》[S].
[10] T/ ZZB 1788—2020《男式皮凉鞋》[S].
[11] T/ZZB 1742—2020《女式合成革皮凉鞋》[S].
[12] T/ZZB 0094—2021《天然皮革帮面皮鞋》[S].
[13] T/ZZB 0176—2022《合成革帮面皮鞋》[S].
[14] Q/KN 13—2025《日用皮鞋》[S].
[15] Q/ZHT 09—2024《时尚皮凉鞋》[S].
[16] Q/ZHT 08—2024《商务皮鞋》[S].
[17]季文华,张猛,汪保川,等.女式皮鞋产品质量风险监测分析报告[J].质量技术监督,2019,(04):56-59.
[18]张本民.鞋类产品不合格项目讨论及建议[J].皮革科学与工程,2021,31(06):49-52+69.
[19]罗媛媛,蔡白雪,王豪,等.从监督抽查结果分析重庆地区皮鞋产品质量现状及发展对策[J].皮革科学与工程,2015,25(05):70-72.
[20]顾超.浅谈影响纺织品耐摩擦色牢度和耐汗渍色牢度测试结果的因素[J].纤检,2014,(20):78-81.
[21]刘显奎,韦娜.皮革中甲醛含量测定问题综述[J].皮革,2004,(01):39-41.
