中国上千鞋企放弃翻盘机会 4鞋企疾呼联合应对

    面对99%的鞋企选择的沉默，昨天，奥康集团总裁王振滔和他的战友进京发表联合宣言，大声疾呼国内制鞋企业积极行动起来，联合应对国际贸易壁垒。

    4鞋企进京呼吁鞋到欧洲打官司

    接近16.5%的高额反倾销税使鞋企出口欧盟受到重创。

    在2006年即将结束的时候，最大的民营制鞋企业——奥康集团向欧盟法院递交了反倾销起诉书。但直到此时，国内1600多家鞋企却只有寥寥几家选择与奥康站在一起。有消息称，福建300家鞋企已经完全放弃诉讼。

    面对99%的鞋企选择的沉默，昨天，奥康集团总裁王振滔和他的战友进京发表联合宣言，大声疾呼国内制鞋企业积极行动起来，联合应对国际贸易壁垒。

    参与诉讼的反倾销律师蒲凌尘表示，欧盟对鞋反倾销即将进入复审程序，也就是说，今年内欧盟将对“对原产于的皮鞋产品实施征收为期两年16.5%的反倾销税”做出新一轮的动作，而企业应该建立一个联合平台，为争取平等权利做最后的努力。

    2006年10月7日，欧盟正式启动对原产于的皮鞋产品实施征收为期两年的反倾销税。事实上，虽然一再声称并非“贸易保护主义措施”，但欧盟接近16.5%的高额反倾销税已经重创鞋企出口欧盟的“航空母舰”。据了解，温州鞋产品对欧盟出口由此减少了三分之一。中小企业遭遇的打击尤为惨重，“从去年第四季度开始，很多小企业就已经接不到订单了。”王振滔说。

    2006年10月23日，奥康集团正式决定聘请蒲凌尘向欧盟一审法院提起诉讼，状告欧盟理事会发布的征收16.5%的反倾销税的法规不符合欧盟相关法律，但由于诉讼成本过高等原因，到目前为止，只有奥康、泰马、金履、新生港元4家企业和境外的5家公司正式向欧盟法院起诉，其他上千家鞋企已放弃翻盘机会。

    蒲凌尘表示，事实上，由于此案是对欧盟如何解读、使用反倾销条款提出异议，审理结果将不仅关系到整个制鞋行业，也将对其他行业产生深刻影响。

    此前，制鞋行业曾表示，欧盟在未对中方企业认真审核的情况下，否决了中方企业的市场经济地位，用统一反倾销税率来取代分别税率，这既不符合世贸组织的相关规定，也不符合欧盟内部的有关规定。

    由于诉讼企业还不到10家，这场跨国“马拉松”官司几乎可以称为“单薄的反击”，但王振滔表示，无论结果如何，都要坚持打下去。据介绍，欧盟法院目前已经正式受理奥康等4家制鞋企业的诉讼请求。之后，会有双方的两轮答辩，欧盟可能会作为第三方支持欧盟理事会，接下来是口头答辩，总的时间预计在两年左右。

    放弃意味着受气沉默带不来公平

    欧盟对鞋的判罚存在着明显的法律漏洞，历时一年多的中欧鞋反倾销大战仍然存在翻盘的希望。但是，上千家鞋企的缺席，却让这场原本应该更加轰轰烈烈的“WTO后过渡期第一辩”，充满麻木不仁的无奈。

    企业在遭遇国际贸易官司时，常常表现得束手无策，甚至互相推诿，却往往忽视了最为公正、公平的自卫武器——法律。其实，从发达国家低就业的“替罪羊”到贸易争端的“胜利者”，其间的距离，也许远比我们自己想象的更短。

    沉默带不来尊敬。人们不难发现，无论官司是输是赢，和更多保持沉默的企业相比，王振滔和他的奥康集团几乎已经成为了胜利者。

    去年6月，王振滔代表鞋企专程去欧盟提出抗辩。因为自己没有犯罪，这位温州商人言辞异常激烈。令他意外的是，此举非但没有激怒对方，还被欧盟人员带到一个非常漂亮的公园吃饭，原因是“欣赏你的讲话”。同一个月，在西班牙的一个鞋业论坛上，王振滔也作为鞋业的唯一代表参加，并发表了演讲。奥康集团因此在全世界名声大振。

    与默默承受高额反倾销税的同行相比，王振滔只是更为激进地借助法律为自己“维权”。

    随着对外贸易额的大幅增长，针对产品的反倾销、反补贴、技术壁垒等变化多端的贸易摩擦也相伴而生。但是，伴随着加入世贸组织走过最后的过渡期，过去政府对企业的直接保护，也必将逐步让位于世贸组织规则的约束。用法律的手段解决国际争端，将是企业争取平等权益的唯一途径。放弃必然受气，企业需要更多魄力。