“非中国制造”：反思之余也要反击
综合报道，制造（MADE IN CHINA）一直是让国人自豪的词语。改革开放近30年，制造的产品，不仅质量大幅度提高了，还行销全球各地，给各国消费者提供了丰富的价廉物美的商品。
日前，一家在直布罗陀注册、名为Alvito的公司向欧盟提交商标注册申请，欲申请注册“非制造”（“NOT MADE IN CHINA”）字样的商标，而欧盟已经接受了该公司的商标申请。作为人，一眼就可以看出“非制造”意味着什么。
欧洲一公司申请“NOT MADE IN CHINA”商标
据中华工商时报报道，对制造的歧视，对制造的抵制，对制造的惩罚，也随着对外贸易的发展，愈演愈烈。最近一些年，来自外国的对产品的反倾销、保障措施、技术壁垒等接踵而来，一浪高过一浪，让相关企业的对外出口备受干扰。最新的欧盟商标案，更是让人惊诧不已。
据调查，一个带有明显贸易歧视性的“非制造”商标申请，日前出现在欧盟内部市场协调局官方网站上。一家在直布罗陀注册的Alvito公司向欧盟提交申请了“NOT MADE IN CHINA”商标，包括两个图文商标和一个纯文字商标。欧盟已分别在2005年12月、今年1月和2月8日接受了该公司的申请。根据欧盟商标法，欧盟将在受理申请后一年左右时间决定是否公告该商标申请，公告期3个月，如果没有人提出任何异议就可批准。一旦批准，“非制造”的商标在欧盟25个成员国内都是有效的。
“非制造”不排除在欧盟获批的可能
据北京青年报报道，据知识产权法和商标法方面的专家、上海“锦天城”律师事务所的陈乃蔚律师表示，该商标不排除在欧盟获批的可能。
据陈乃蔚律师介绍，类似事件并不仅仅针对。在此之前，其他国家也遭受过攻击，法国就曾遭受过“非法国制造”商标注册申请的困扰，不过该申请2004年在美国遭受否决。
针对“非制造”会不会在欧盟获准时，陈律师表示：不同国家和地区的法律结构与习惯不同，各国对于在自己国家申请注册的商标拥有独立的决策权利，“非法国制造”在美国的流产，并不一定意味着此次“非制造”在欧盟就一定会被否决。这是因为，美国和欧盟分属英美法系和大陆法系两大分支，跟美国更多的重视通过WTO框架下的法律体系来解决知识产权和贸易保护争端问题不同，欧盟的知识产权和商标保护相对具有一定的独立性，政策走向虽然仍遵守WTO协议，但多为通过既有的国际条约来规范商标的注册和保护，因此，并不排除歧视性商标获准注册的可能性。
从法律上来说，陈律师认为，这次的“非制造”商标申请事件损害了相关行业和产业的权益，贬低或者毁损了相关企业的声誉，是带有歧视性的不正当竞争的行为。
反思之余也要反击
“非制造”商标的出现，已经引起国内相关方面的注意，也让很多国人愤怒。中华工商时报撰文认为，在当前的情况下，相关企业和部门，应该有两方面的反应：其一，要反思；其二，要反击。
文章认为，反思是最重要的。制造的产品，已经遍布世界各地。不但外国人的日常生活中到处都是制造的产品，即使是人出差到外国，想要买一件外国产品当回国馈赠亲友的礼物，一不小心就会买到“制造”。量大并不可怕，可怕的是很多制造的产品，在外国已经成了次等品的代名词。低劣的质量，低廉的价格，不但让外国消费者的生活质量降低，事实上也对所在国的相关产业造成严重冲击。所以才发生了怒烧鞋这样的极端事件。在这样的情况下，对外出口的产品，如何提高质量、提高价格，就显得越来越紧迫。
文章认为，在反思之余，还要进行坚决的反击。那家公司抛出这样一个商标，固然可恨，但是欧盟官方公然将这个商标进行公示，使之进入受理程序。这样的做法，更是非常不妥。“非制造”商标，带有明显的贸易歧视性，是一种典型的商标歧视。面对如此公然的歧视，不但企业应该站出来公开谴责，相关政府部门也应该动用官方、外交渠道，进行正式的交涉和抗议，必要时甚至可以诉诸WTO争端解决机制。
另外，据陈乃蔚律师提醒，随着继续融入WTO体系，类似于此案的跨国知识产权、商标权益和贸易保护的案件纠纷将会比较频繁地出现，我们的企业家和业内人士应当尽快熟悉相关的WTO争端解决机制，尽快掌握运用国际通行规则和法律来保护民族工业的正当权益，积极应对各种“危机事件”。
