欧拒绝承认我鞋企地位引起各方强烈反应

   在欧盟拒绝承认13家鞋类企业“市场经济地位”后，引起了欧盟内部零售商和出口企业及有关中介机构的强烈反应。
　　
    代表家乐福、欧尚等重要欧洲零售商的“对外贸易联合会”法律顾问纽曼表示，自从2005年欧盟开始对鞋类产品展开反倾销调查，“对外贸易联合会”便不断向欧盟委员会、欧洲议会和各成员国表达他们的关切，提醒欧盟决策者，如对鞋类产品征收高额反倾销税，不仅有损于欧盟一直倡导的自由贸易原则、不利于有关产业的结构调整，而且会给欧洲零售商和消费者带来巨大损失。
　　
    近期，该联合会的代表还与欧盟贸易代表曼德尔森会见，希望欧盟吸取2005年纺织品压港事件的教训，妥善处理针对鞋类产品的反倾销问题。
　　
    纽曼表示，尽管2005年中欧的纺织品贸易摩擦与2006年的鞋类产品反倾销案不同，前者涉及欧盟在全球纺织品配额取消后利用“特别保障措施条款”重设配额，后者则是利用反倾销条款对被确定有“倾销事实”的商品征收反倾销税。虽然手段不同，但其目的都是为了进行贸易保护，避免部分成员国的企业受到产品的冲击，其结果都会使欧盟进口商、零售商和消费者蒙受损失。
　　
    纽曼指出，“对外贸易联合会”的会员企业不少都在经营鞋类产品的进口和销售，与纺织品相比，鞋类产品的订货周期更长，许多进口商已在9个月甚至1年前就向生产商发出订单。如果欧盟对鞋类课以重税，必然会提高欧洲进口商和零售商的进货成本，造成一定的销售困难，而欧洲的消费者也势必要为这笔额外的税费遭受损失。
   
    皮革协会制鞋办卫亚菲于2006年1月16日表示，欧盟拒绝承认制鞋企业的市场经济地位是“很不公平的”。 
　　
    卫亚菲认为，13家抽样鞋类企业均符合欧盟关于市场经济地位的5条标准。提高鞋类产品的进口税率，并不能改善欧洲制鞋商的生产和销售状况。欧盟一些国家，例如，西班牙和意大利的制鞋行业不景气是市场结构调整的必然结果。 
　　
    卫亚菲认为，欧盟对鞋类产品征收反倾销税，不仅将损害企业的利益，也会损害欧洲代理商和进口商的利益，并增加欧洲消费者的消费成本。 
　　
    卫亚菲同时表示，与欧盟的贸易摩擦对整个制鞋行业不会造成太大影响。对欧洲的出口只占全部鞋类产品出口的13%。美国是鞋类产品最大的出口地。而且，在欧盟反倾销调查完成之前，中方还会继续与欧盟成员国进行谈判，争取圆满解决此次争端。同时，的制鞋企业要采取措施应对，开拓更多出口市场，靠提高技术含量来增强产品竞争力。