人民大学校长：高考前200名没有多大差别

    高考前200名没有多大差别

　　这些年，舆论对盲目追捧高考状元的出格举动多有批评，原先充满奖励冲动的一些社会力量已经有所收敛。可是，一批高校却“顶风作案”，大肆吹嘘有多少高考状元被“揽入囊中”，这是为什么？

　　其实，高考状元只是善于考试的一群孩子中的幸运者，不值得“大惊小怪”。

　　现在衡量和选拔人才的惟一标准就是分数。高考录取，都是按成绩一分一分地顺着从高往低排，差一分都不行！但是，一次考试、一分之差真的就差很多吗？我认为，其实前200名学生没有多大差别。你要换一套卷子的话，排序就可能变了。高考状元是偶然性造成的。对于我们学校，能招前200名的学生就行了。

　　——人民大学校长　纪宝成

　　“儿子”“女婿”一视同仁

　　学校通常将本土教授比作“儿子”，而将“海归”教授比作“女婿”。如何对待“儿子”和“女婿”，社会上有一些争论。我的态度是，对“儿子”和“女婿”一视同仁，既不偏向“儿子”，也不做“女婿”的保姆。“女婿”也是回国来创业的，暂时的困难在所难免，不能让学校来解决所有的问题、所有的困难，否则学校就成了他们的保姆。如今，“海归”两个字已经不能代表什么更多的意义，一味崇拜“海归”的时代已经过去，现在我们更看重的是能力。有能力的“海归”如果需要，学校可以创造一切条件为之建立团队，但这个团队不应该是封闭的特区，应该具有开放性，对学校本土的研究人员也敞开大门。

　　——上海大学校长　钱伟长

　　娱乐化评论扭曲社会舆论

　　最近，媒体评论的娱乐化开始流行。它们首先出现在网上，现在逐渐扩大到了其他媒体。这些评论有两个明显的特点。首先，往往把自己置于所谓的道德制高点上，貌似一腔道德义愤，可评论起来却只攻其一点，不及其余。其次，极度夸张，放纵嘲谑，将问题看成八卦式的笑料趣闻，以一种“寻开心”的心态无情嘲弄和贬低评论的对象。这些批判和指责用一种夸大和扭曲的方式，宣泄作者的情绪，也引发读者激烈的情绪。

　　出现这种娱乐化的评论，当然有其原因。一定意义上讲，网络文化是“注意力”决定一切的，要引起别人的关注，需要一些尖锐讥诮、一看就吸引眼球的词句。但这种娱乐化评论的风险在于下面两个方面：首先是让人仅仅是宣泄愤怒而放弃理性的思考，其次是让人在“爽一下”之后在现实中变得消极，看不到任何匡正问题和面对未来的解决方案。这样的“娱乐化”最终会对社会舆论造成扭曲。

　　——北京大学中文系教授　张颐武

　　艺术“包装”不能面目全非

　　在今天这个时代，作为文化艺术工作者，不能不考虑对自己进行宣传和推广。如果完全不注重这个，自以为清高地把自己封在一个与市场、公众、社会隔绝的环境中，那水平再高又有什么用？我们作为专业音乐人，有向社会和公众推广我们作品的职责。但现在有一个“一夜成名”的现象需要引起注意，个别突然间很出名的表演者，他们真正的实力和那么大的名气未必成正比。这是我们今天进入信息时代出现的一个问题。艺术工作者一定要注意自己的职业操守，宣传自己不能有任何欺诈，我们绝对不赞成艺术家用各种办法来把自己“包装”得面目全非，根本不是原来的真实情况。