“鞋王”家族控制权之争再起波澜：徐英任职决议获终审确认，汪海另开董事会“夺权”

一纸终审判决，并未给持续一年多的“双星名人”家族控制权之争画上句号。

10月23日，双星鞋服发布消息称，青岛市中级人民法院已就公司董事会决议效力纠纷作出终审判决，驳回创始人汪海的上诉，维持原判，确认2025年5月20日免去汪海董事长职务、选举其儿媳徐英接任董事长及法定代表人的董事会决议合法有效。

然而，就在这场诉讼进入终审阶段之际，汪海方面已于今年9月重新召开董事会会议，再次选举汪海担任董事长。徐英方面随即发起新的诉讼。

这意味着，围绕这家老牌鞋企的控制权争夺，正从一场董事会决议效力纠纷，演变为多轮公司治理与司法程序的持续博弈。

终审确认徐英任职决议有效，控制权争议仍未平息

此次终审判决涉及2025年5月20日的一场临时董事会会议。

当时，双星名人集团召开临时董事会，决定免去汪海董事长职务，选举徐英担任董事长及法定代表人，并宣布原有公章及相关签字权限失效。汪海随后公开否认该决议的合法性，认为相关会议程序存在问题，并坚持自己仍具有合法的董事长及法定代表人身份。

双方由此走向司法程序。

2026年6月，青岛市黄岛区人民法院一审驳回汪海的全部诉讼请求。近日，青岛市中级人民法院作出（2026）鲁02民终11668号终审判决，维持原判。

双星名人集团表示，目前行政审批机构已经收取法定代表人变更申请材料，相关证章更换工作正在推进。

但司法判决的落地，并不意味着企业内部权力交接已经彻底完成。

据红星资本局10月23日报道，汪海方面相关负责人透露，9月10日，汪海重新召集董事会会议，形成新的董事会决议，再次选举汪海担任董事长及法定代表人。

根据汪海方面提供的会议文件，五名董事中有三人出席，占董事总人数的60%。会议以三票赞成通过汪海任职议案，同时以三票反对否决徐英任职议案。

汪海方面认为，新决议具有独立效力，不受此前董事会决议纠纷判决结果影响。徐英方面则对此提出异议，其控制的青岛星迈达工贸有限公司（以下简称“星迈达”）已针对新决议提起诉讼，要求撤销相关决议。

股权格局早已改变

双星名人集团的控制权纷争，与近年来的股权结构调整密切相关。

作为曾经的制鞋业代表性企业，双星品牌在汪海带领下于上世纪80年代快速崛起。“穿上双星鞋，潇洒走世界”的广告语曾广为人知。2008年改制后，双星名人集团独立经营鞋服业务。

近年来，双星名人集团股权结构发生显著变化。

2022年6月，星迈达通过增资成为双星名人集团控股股东，2024年5月进一步提高持股比例。

公开工商信息显示，星迈达目前持有双星名人集团约69.48%的股份，汪海直接持股约21.88%。徐英持有星迈达80%的股权，通过这一控股平台掌握双星名人集团的股权控制地位。

这场股权结构调整，使创始人汪海与下一代家族成员之间的权力关系发生变化。

2025年4月，汪海在公开信中指称儿子汪军、儿媳徐英等人存在争夺公章、干预经营管理等行为。相关指控随后引发双方持续交锋。今年1月，汪海更公开宣布与儿子、儿媳断绝关系。

控制权拉锯之下，老牌鞋企面临经营考验

对双星名人集团而言，持续不断的控制权纠纷，影响可能不止于董事长人选。

当不同阵营围绕公章、法定代表人身份和经营决策权发生争议时，企业可能面临合同签署授权、财务管理、供应商合作及渠道经营等方面的不确定性，尤其是在鞋服市场竞争日趋激烈的背景下。

管理长期陷入争议，可能增加公司决策协调成本，影响转型效率。

双星名人集团在最新声明中表示，将推动企业回归主业、回归市场、回归品牌长期发展。但从现实情况来看，旧决议获得终审确认，只是这场控制权争夺的一个阶段性结果。

新董事会决议的法律效力、企业实际经营管理权的归属，以及后续治理机制能否稳定，仍存在不确定性。

对于这家老牌鞋企而言，真正需要解决的，或许不仅是由谁担任董事长，更是如何建立不依赖家族个人权威、能够持续稳定运行的现代企业治理机制。