44%的工厂将生产转出越南？

近日，一则“44%的制造投资者正将业务迁出越南”的报道在产业圈引起震动，表面看上去是一个“关厂潮预警”，但当我们深挖信息来源与上下文，发现事情远没有那么简单。

报道截图

该数据来自普华永道(PwC)于6月24日发布的一份市场研究报告，内容聚焦于美国对越南征收报复性关税后的企业反应。

44% 的投资者将生产转出越南?

报告中确实提到：

“约44%的制造企业正在将部分生产活动迁往越南以外的国家”，这句话成为“越南制造衰退”的主要证据。

但我们要提醒一句——不要把“部分转移”解读成“全面撤离”。

真实的意思是：部分多地布局，而非离开越南

我们梳理了该报告的具体内容与背景，得出更真实的三点事实：

一， 企业只是“部分产能外移”，并没有真正大规模撤离

这44%指的是企业出于风险分散，在考虑将部分生产环节布局到其他国家，如印尼、孟加拉、墨西哥等，而越南的主要产线依然保留。

二 ，关税是一个变量，但不是唯一决定因素

美国从4月开始对越南部分出口商品征收高达46%的关税，包括鞋类、服装、农产品、家具等，这让企业不得不做出灵活调整。

但除了关税，还有劳动力成本上涨、原材料对的依赖、政商环境波动等深层次困境，才是压在越南制造身上的真实负担。

三.，PwC的数据来自企业问卷，代表意向，不是既定动作

这些数字反映的是“考虑迁出”或“已启动多地布局”，不是“工厂已经关”，更不是越南就不再是全球制造中心之一。

美国要越南“脱钩”但越南能脱得了吗?

一位熟悉中越制造的产业链顾问直言：

“美国想让越南承担替代的角色，但又要越南别从进货，这根本就是两难。”

PwC在报告中也指出，美国政府对越南施加的压力，不仅是关税本身，更包含“降低对原材料依赖”的战略要求。但现实是，越南80%的纺织、鞋业原材料都来自，要想短期内独立，几乎不可能。

越南神话会崩吗?不会，但泡沫正在收紧

越南在过去五年，是中美关税冲突红利最大的受益者之一，但正如这份报告所透露的，那种“无风险增长”的状态已经结束。

今天的越南，面对的是一个更加复杂的世界：

美国市场在设防原材料离不开本地政策和土地成本越来越高与此同时，印尼、孟加拉等新兴制造国虎视眈眈

简单说，越南正在从“全球替代选项”变成“被替代的候选人”。

写在最后：

在全球制造进入“多节点”“去中心化”的时代，没有一个国家可以长期独占红利。越南能否在压力下完成结构转型、保持其东南亚制造核心地位，才是真正的问题。

而对制鞋、纺织、组装类产业链来说，这也意味着一个现实判断：客户在变，税在变，市场不等人。

注：本文内容仅供行业交流与参考，不构成任何投资建议。