Martin Margiela，为何拍了部个人纪录片？
2019-11-28 10:10:20 来源：Bof 中国鞋网 http://www.cnxz1.cn/
【-鞋服资讯】Martin Margiela是时装史上公认的最有才华的设计师之一，也是最难以捉摸的一位。因此，当两年前荷兰鹿特丹Mint Film推出纪录片《We Margiela》，不难理解这激起了人们的兴趣。
纪录片追溯了Margiela的历史和“遗产”。导演Menna Laura Meijer采访了Margiela以前的团队成员，包括品牌联合创始人、Margiela的商业合作伙伴Jenny Meirens，就在这部影片上映前不久，Meirens去世。此外品牌传讯总监Patrick Scallon、针织产品设计师Lutz Huelle和品牌秀场化妆师Inge Grognard也都出现在片中。团队回忆起公司，在那里工作是多么的困难和令人兴奋。Meijer提到Margiela拒绝在纪录片中露面，这不足为奇，符合Margiela的一贯神秘作风。
然而在一部新纪录片中，没有其他人，正是他本人，这是相当令人吃惊的。《Martin Margiela: In His Own Words》这部上周在纽约纪录片电影节( DOC NYC ) 上首映的影片，正如片名所示，由Margiela本人讲述品牌历史。疑问立刻出现了：为什么隐退多年的设计师，会决定把自己放在一部纪录片里。
这部新片由德国导演Reiner Holzemer执导，他还导演了2017年纪录片《Dries》，后者讲述了比利时设计师Dries Van Noten的故事。《Dries》的布景宜人，展示了Van Noten作为独立设计师有趣、直截了当的成功故事。片中没有涉及卖掉品牌（拍摄是在被 Puig 收购之前），没有生意伙伴要应对，没有潜在的恶毒接管者，也没有针对设计师精心策划的谜团。
《Martin Margiela: In His Own Words》置景同样令人愉快，但问题是，Margiela的故事一点也不简单。我和几位和Margiela有联系的人沟通过，他们以这样或那样的方式透露Margiela完全不喜欢《We Margiela》，尤其是称赞Meirens的方式。设计师表示品牌卖给Renzo Rosso后，销售额出现了下滑。只有Brave. Holzemer在我们的现场采访中证实了Margiela对 《We Margiela》的不满，他对导演Meijer也是如此。
纪录片中的片段，Martin Margiela在巴黎时尚博物馆为模特打造了强力胶腰带 | 图片来源：对方提供
在这种情况下，Margiela想以自己的方式讲述品牌故事是讲得通的。Holzemer似乎是个不错的导演选择，因为他倾向于对拍摄对象采取温和的态度。在《Dries》发布后，Holzemer尝试了好几次将Margiela拍成纪录片，但设计师保持一贯的沉默态度。我们只能推测，是什么让他突然改变了主意，对《We Margiela》呈现的观点不满，希望对自己的“遗产”掌有叙事控制权，应该是个很好的理由。
Holzemer在之前的面对面采访中告诉我，Margiela坚持紧密参与纪录片的制作，曾两次出现在剪辑室中，并试图改变导演对纪录片的呈现。因此，你将在片中看到的是Margiela本人不可挑战的形象。这部纪录片非常直白，基本上是按时间顺序发展的，有一些传记式情节发人深省，接下来是Margiela实事求是评论他的作品史。并且Cathy Horyn、Carine Roitfield和Carla Sozzani等时尚圈名人适当表达了奉承，然而实际上，前公司没有一个人接受了采访。其他角色变得无足轻重，这是一部Martin Margiela的个人秀。它一反常态，甚至有点令人不快，充满了来自设计师本人第一人称表达——“我”，和《We Margiela》的“我们”形成鲜明对比。我们已经习惯了将Maison Martin Margiela的品牌叙述方式看作集体主义，这原本是品牌一直保持下来的讲述风格，现在令人感到不快。
“我”不一定就是不公平的，正如Scallon在《We Margiela》中所说，Margiela毕竟是设计师，但剩余所有事务由公司其他人来完成，包括采访和展览，品牌愿景并非Margiela个人所有。Scallon谈及Meirens：“她绝对是Margiela成长为一家公司的内核。对我而言，Margiela该五五分看待，如果公司的表现不像今天这样，那么衣服就不会如此有影响力。 ”
《We Margiela》在其他方面也和新纪录片存在矛盾之处。比如，Margiela坚持表示，匿名性只是因为他的害羞个性，他从一开始就拒绝与记者交谈。这和Scallon的说法不同，他在《We Margiela》中提到Margiela的决定是品牌成立几年后发生的，既是真实的举动，也是公关策略。Margiela坚持说，他想通过衣服传达所有的信息。但Scallon表示，这也不是真的。几年来，Margiela本人向经过选择的媒体记者介绍了每一系列作品。考虑到Margiela是公认的最理性的概念时装大师，Huelle也很难相信设计师不想解释他的作品。“你有那么多要说，怎么能不谈谈衣服呢？”他在《We Margiela》中大声询问道。
此外，或许也是最重要的是，《We Margiela》中，Diesel的所有者Rosso买下Maison Martin Margiela，Meirens离开后，人们很明显对公司的运营方式不满。但在新纪录片中，Margiela掩盖了这笔交易，它好像是件不值得讨论的小事。尽管众所周知，这笔交易的结局并不圆满。Margiela表示他2008年离开公司是因为互联网兴起，后者内容的即时可得性，使得再想让受众感到惊讶，是不可能的事情。也许因为这样，尽管如今设计师仍能像以前一样，让出席时装秀的观众大吃一惊，毕竟互联网扮演的角色是广播设备，但不是时光机。
那么《Martin Margiela: In His Own Words》到底是什么呢？一贯清晰、平衡的设计师人设突然间决定打破所有人的成规认知——匿名和沉默。还是Margiela试图以自己希望的形式打造自己的“遗产”？我们可能永远不会知道。毫无疑问，Margiela是杰出的设计师，对当代时装界做出了巨大的贡献。不太清楚的是，Margiela的真相在哪里。
纪录片追溯了Margiela的历史和“遗产”。导演Menna Laura Meijer采访了Margiela以前的团队成员，包括品牌联合创始人、Margiela的商业合作伙伴Jenny Meirens，就在这部影片上映前不久，Meirens去世。此外品牌传讯总监Patrick Scallon、针织产品设计师Lutz Huelle和品牌秀场化妆师Inge Grognard也都出现在片中。团队回忆起公司，在那里工作是多么的困难和令人兴奋。Meijer提到Margiela拒绝在纪录片中露面，这不足为奇，符合Margiela的一贯神秘作风。
然而在一部新纪录片中，没有其他人，正是他本人，这是相当令人吃惊的。《Martin Margiela: In His Own Words》这部上周在纽约纪录片电影节( DOC NYC ) 上首映的影片，正如片名所示，由Margiela本人讲述品牌历史。疑问立刻出现了：为什么隐退多年的设计师，会决定把自己放在一部纪录片里。
这部新片由德国导演Reiner Holzemer执导，他还导演了2017年纪录片《Dries》，后者讲述了比利时设计师Dries Van Noten的故事。《Dries》的布景宜人，展示了Van Noten作为独立设计师有趣、直截了当的成功故事。片中没有涉及卖掉品牌（拍摄是在被 Puig 收购之前），没有生意伙伴要应对，没有潜在的恶毒接管者，也没有针对设计师精心策划的谜团。
《Martin Margiela: In His Own Words》置景同样令人愉快，但问题是，Margiela的故事一点也不简单。我和几位和Margiela有联系的人沟通过，他们以这样或那样的方式透露Margiela完全不喜欢《We Margiela》，尤其是称赞Meirens的方式。设计师表示品牌卖给Renzo Rosso后，销售额出现了下滑。只有Brave. Holzemer在我们的现场采访中证实了Margiela对 《We Margiela》的不满，他对导演Meijer也是如此。
纪录片中的片段，Martin Margiela在巴黎时尚博物馆为模特打造了强力胶腰带 | 图片来源：对方提供
在这种情况下，Margiela想以自己的方式讲述品牌故事是讲得通的。Holzemer似乎是个不错的导演选择，因为他倾向于对拍摄对象采取温和的态度。在《Dries》发布后，Holzemer尝试了好几次将Margiela拍成纪录片，但设计师保持一贯的沉默态度。我们只能推测，是什么让他突然改变了主意，对《We Margiela》呈现的观点不满，希望对自己的“遗产”掌有叙事控制权，应该是个很好的理由。
Holzemer在之前的面对面采访中告诉我，Margiela坚持紧密参与纪录片的制作，曾两次出现在剪辑室中，并试图改变导演对纪录片的呈现。因此，你将在片中看到的是Margiela本人不可挑战的形象。这部纪录片非常直白，基本上是按时间顺序发展的，有一些传记式情节发人深省，接下来是Margiela实事求是评论他的作品史。并且Cathy Horyn、Carine Roitfield和Carla Sozzani等时尚圈名人适当表达了奉承，然而实际上，前公司没有一个人接受了采访。其他角色变得无足轻重，这是一部Martin Margiela的个人秀。它一反常态，甚至有点令人不快，充满了来自设计师本人第一人称表达——“我”，和《We Margiela》的“我们”形成鲜明对比。我们已经习惯了将Maison Martin Margiela的品牌叙述方式看作集体主义，这原本是品牌一直保持下来的讲述风格，现在令人感到不快。
“我”不一定就是不公平的，正如Scallon在《We Margiela》中所说，Margiela毕竟是设计师，但剩余所有事务由公司其他人来完成，包括采访和展览，品牌愿景并非Margiela个人所有。Scallon谈及Meirens：“她绝对是Margiela成长为一家公司的内核。对我而言，Margiela该五五分看待，如果公司的表现不像今天这样，那么衣服就不会如此有影响力。 ”
《We Margiela》在其他方面也和新纪录片存在矛盾之处。比如，Margiela坚持表示，匿名性只是因为他的害羞个性，他从一开始就拒绝与记者交谈。这和Scallon的说法不同，他在《We Margiela》中提到Margiela的决定是品牌成立几年后发生的，既是真实的举动，也是公关策略。Margiela坚持说，他想通过衣服传达所有的信息。但Scallon表示，这也不是真的。几年来，Margiela本人向经过选择的媒体记者介绍了每一系列作品。考虑到Margiela是公认的最理性的概念时装大师，Huelle也很难相信设计师不想解释他的作品。“你有那么多要说，怎么能不谈谈衣服呢？”他在《We Margiela》中大声询问道。
此外，或许也是最重要的是，《We Margiela》中，Diesel的所有者Rosso买下Maison Martin Margiela，Meirens离开后，人们很明显对公司的运营方式不满。但在新纪录片中，Margiela掩盖了这笔交易，它好像是件不值得讨论的小事。尽管众所周知，这笔交易的结局并不圆满。Margiela表示他2008年离开公司是因为互联网兴起，后者内容的即时可得性，使得再想让受众感到惊讶，是不可能的事情。也许因为这样，尽管如今设计师仍能像以前一样，让出席时装秀的观众大吃一惊，毕竟互联网扮演的角色是广播设备，但不是时光机。
那么《Martin Margiela: In His Own Words》到底是什么呢？一贯清晰、平衡的设计师人设突然间决定打破所有人的成规认知——匿名和沉默。还是Margiela试图以自己希望的形式打造自己的“遗产”？我们可能永远不会知道。毫无疑问，Margiela是杰出的设计师，对当代时装界做出了巨大的贡献。不太清楚的是，Margiela的真相在哪里。
中国鞋网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题，烦请第一时间与我们联系，谢谢！也欢迎各企业投稿，投稿请Email至：403138580@qq.com
我要评论：(已有0条评论，共0人参与)
你好，请你先登录或者注册!!!
登录
注册
匿名
