两个“阿迪”掐架 长沙公布知识产权十大典型案例

    4月25日，长沙市中级人民法院向社会公布了2006－2007年度知识产权十大典型案例。

　　一、德国“阿迪达斯”诉美国“阿迪达斯”商标侵权案

　　原告德国阿狄达斯萨洛蒙有限公司持有的“阿迪达斯”商标已在注册，并被司法认定为驰名商标。案外人在美国注册成立了“美国阿迪达斯国际集团有限公司”，并许可被告安道体育用品有限公司和本案第三人安道鞋业公司在其运动鞋标牌、包装上标注“美国阿迪达斯集团有限公司授权”字样，被告销售商刘某销售上述运动鞋并按安道鞋业公司的要求装修店面，在牌匾上突出使用“美国阿迪达斯”字样。本院认为，被告和第三人未经许可，将原告“阿迪达斯”商标在经营活动中突出使用，侵犯了原告的商标专用权。同时，上述两公司还在其生产经营活动中使用了以“阿迪达斯”商标为字号的企业名称，构成对原告的不正当竞争。本院依法判决被告和第三人承担停止侵权、赔偿原告40万元并公开登报消除影响的民事责任。销售商刘某亦承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。此案目前正在高院二审。

　　二、服装特许经营第一品牌“百圆裤业”驰名商标案

　　原告山西百圆裤业有限公司系“百圆裤业”商标的注册人。该商标在全国享有较高的知名度。被告长沙百圆床上用品有限公司未经许可，在其经营的床上用品上使用“百圆”商标。虽然被告经营的床上用品与原告“百圆裤业”商标的核准使用类别既不相同也不类似，但根据法律对驰名商标进行强化保护的特殊要求，本院按照驰名商标“个案认定”、“按需认定”和“被动认定”的原则，依法认定原告所持有的“百圆裤业”注册商标为驰名商标，并判决被告立即停止侵犯“百圆裤业”注册商标专用权的行为。

　　三、湖南本土民营企业“长康”驰名商标案　　

　　原告湖南省长康实业有限责任公司是“长康”文字商标的注册人。2003年—2005年，原告销售“长康”牌芝麻油、醋、酱油等共计4.26亿瓶，“长康”商标进入了千家万户。“长康”牌芝麻油系列产品产销量也连续三年在行业同类产品中排名全国第一。被告湘阴县国平油脂食品加工厂未经许可，在其纯净水产品上使用的“长康”文字作为商标。本院根据原告请求，依法认定原告所持有的“长康”注册商标为驰名商标，对“长康”商标进行强化保护，认定被告的行为足以引起相关公众对产品的来源产生混淆，对“长康”驰名商标的指向性功能产生影响。判决被告立即停止侵犯“长康”注册商标专用权的行为。
　　
　　四、“法国鳄鱼”商标侵权纠纷案

　　原告（法国）拉科斯特衬衫股份有限公司系图形商标“”和文字商标“”的持有人。被告家润多商业股份有限公司销售、第三人上海绅士企业发展有限公司经营的产品上使用了单条鳄鱼“”图形。本院认为，被告和第三人使用的单条鳄鱼图形与原告的“”注册商标形态相同，互为镜像。被告和第三人在其生产、销售的相同商品上使用了与原告注册商标相同的鳄鱼图形作为商品装潢及标识，构成侵权。本院依法判决被告家润多商业股份有限公司停止侵权并赔偿原告损失1万元，第三人上海绅士企业发展有限公司停止侵权并赔偿原告损失8万元。

　　五、上海文艺出版总社“咬文嚼字”商标侵权案

　　原告上海文艺出版总社系“咬文嚼字”注册商标的利害关系人，当该商标受侵害时，有权以自己的名义起诉维权，该商标核准使用类别为期刊。被告中央民族大学出版社在其出版的教辅读物上突出使用了“咬文嚼字”字样。本院认为，被告在其教辅读物上突出对原告商标的使用，其使用方式有对该系列图书的标志性作用，具备商标的识别功能。因教辅读物和期刊属于类似商品，被告未经许可在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成商标侵权。本院依法判决被告停止商标侵权行为并赔偿原告损失20万元。

　　六、“神秘园”曲目著作权侵权系列案

　　原告广州冲击波音像实业有限公司是被誉为“挪威国宝”的“神秘园（SecretGarden）”系列曲目的著作权人环球唱片公司授权在大陆的合法权利人，依法享有该系列曲目在大陆的独家复制、出版、发行权。被告北京中联光碟有限公司、山东文化音像出版社、广州点睛文化传播公司、湖南五一实业精彩生活超市有限公司等未经许可分别出版、复制“神秘园（SecretGarden）”系列曲目音乐制品。本院认为，原告依法享有“神秘园（SecretGarden）”系列曲目的录音制作者权，其著作邻接权应受法律保护，依法判令被告停止侵权、赔偿损失。综合考虑被告的侵权情节及被侵权的音乐作品的知名度，本院加大了判赔力度，其中一案最高判赔35万元。

　　七、《七剑》电影作品网络著作权纠纷案

　　原告北京慈文影视制作有限公司依法享有电影作品《七剑》在大陆地区的版权、发行权以及由此产生的各种收益权。被告湖南省电信有限公司下设的湖南信息港分公司管理的网站未经原告合法授权提供在线播放电影《七剑》的服务，并且，在线观看《七剑》电影的整个过程均是在网站上完成。本院认为，被告湖南省电信有限公司在本案中不是简单的通道接入提供者（ISP），而是提供内容服务的网络服务提供者（ICP），应当承担该网站内容涉嫌侵权而产生的法律责任。本院依法判决被告湖南省电信有限公司赔偿原告北京慈文影视制作有限公司经济损失10000元及原告因制止侵权行为所支付的合理开支31000元。

　　八、“浏阳河”歌词著作权侵权纠纷案

　　原告徐叔华系唱遍大江南北《浏阳河》的歌词著作权人。被告新会佩斯光电有限公司制作、广州音像出版社出版发行的CD制品中收录了歌曲《浏阳河》，并署名为“湖南名歌”。本院认为，公民对其创作的作品依法享有著作权，任何人使用《浏阳河》音乐作品制作音像制品，均应尊重歌词作者徐叔华的人格利益和创造性劳动，为其正确署名，依法取得其许可并支付报酬。被告的行为侵犯了原告的著作权。本院判决被告停止侵权，公开赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失1万元。

　　九、“前沿感应限流尖端放电灭雷”发明专利侵权纠纷

　　原告莫某系发明专利“前沿感应限流尖端放电灭雷”的权利人。被告湖南省环境保护局、湖南省防雷中心在位于长沙市的湖南省环保大厦楼顶安装了防直击雷装置。原告认为，被告安装的防雷装置的引雷锥、球形接闪器等特征均落入原告专利的保护范围，系侵权产品。本院认为，原告的发明专利应受保护，但防雷、灭雷技术涉及社会公共利益，对其权利要求保护过广的部分应当严格限制，被告的灭雷锥数量少于原告专利要求的最低数量，对于原告的等同替换和技术改劣主张，本院不予支持。本院依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。

　　十、“隆平高科”植物新品种权侵权纠纷案

　　原告湖南隆平高科农平种业有限公司依法取得了水稻新品种“先恢207”的植物新品种权，对授权品种“先恢207”及利用“先恢207”作繁殖材料生产的“金优207”享有排他的独占权。被告双峰县种子公司未经许可，生产、销售了“金优207”水稻种子。本院认为，完成育种的单位或者个人对其授权品种享有排他的独占权，原告受让取得“先恢207”及“金优207”品种的独占生产许可经营权，任何单位或者个人未经权利人的许可，均不得生产、销售。被告的行为侵犯了原告植物新品种权。据此，本院依法判决被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失157522.5元。