12月7日：中国鞋业的生死时限
从10月初欧盟理事会宣布分别对两国皮鞋征收16.5％和10％的反倾销税起至今，仅有奥康、泰马等四家鞋企应诉，同时涉案的1200余家企业则放弃了诉讼。
12月7日，欧盟对皮鞋做出反倾销裁决的申诉期限将最后截止。
民营鞋企奥康老板王振滔担心，一旦欧盟开征为期两年、税率为16.5％的反倾销税，制鞋业败退欧盟市场或成定局。
“为尊严而战”
“我们将为了市场尊严而战。”刚从欧洲返回的王振滔征尘未洗。
10月初，欧盟理事会投票通过对和越南产皮鞋征税的终裁提案，宣布自10月7日起分别对两国皮鞋征收16.5％和10％的反倾销税。根据欧盟法律，在正式启动反倾销税征收后两个月内，相关企业可通过欧盟一审法院以"司法申诉"形式进行起诉。
10月23日，奥康集团率先宣布向欧盟一审法院提起诉讼。作为年出口量300万双的民营鞋企主，王振滔认为，欧盟在调查、审定、裁决中存在诸多问题，不符合欧盟相关法律，比如在市场经济地位方面，欧盟在计算阅卷和抽样企业的标准方面模糊不清。
“欧盟对制鞋企业采取’一刀切’的措施明显不合理，这损害了国内大部分制鞋企业乃至上下游企业的利益。”王振滔说。
16.5％的税率将是致命性的。在欧盟仲裁生效并开始执行之后，很多出口欧盟的鞋企都将被逼上绝路，因为出口欧盟的鞋企中，绝大多数企业的利润只有10％左右，在他们与欧盟的生意中，大部分利润其实是让给了欧盟的经销商。
在欧盟的算盘中，在计算出口产品的正常价值时，常常将出口国分为"市场经济"和"非市场经济"两类，并分别使用不同的计算方法。对于"市场经济国家"调查机构直接使用其国内的价格数据，对于"非市场经济国家"则采用被认为是"市场经济国家"的第三国（即"替代国"）的价格数据作为正常价值。
"这样做毫无道理，不符合WTO规则和行业惯例。"温州泰马鞋业有限公司董事长廖跃表示，"对于我们有些企业都还没有抽样，也没有审核、没有结果，就连同我们一起打击了。"
本月初，温州泰马与广东金履、惠州新生港元鞋业公司应声而起，也宣布加入应诉战团。
金履鞋业公司办公室张先生表示，欧盟理事会对金履鞋业的初裁倾销幅度为100％，通过应诉后税率降至9.7％，但欧盟并未就此做出解释。金履鞋业希望通过到欧盟法院打官司，使倾销幅度最终降为0。
王振滔表示将在诉讼中主攻两个方向，一是对鞋企市场经济地位认定的问题，二是损害认定的问题。
"沉默的大多数"
令人关注的是，其余1200多家涉案鞋企均选择了沉默。
温州某知名品牌鞋企负责人表示，高额的诉讼费用让许多小规模企业望而却步。同时，欧盟法律并未对审理时限做出明确规定，加上举证责任、调查等程序繁杂，极有可能出现"制裁已经实施完毕，而法院诉讼尚无结果"。
因此，一些企业选择绕道出口其他国家的方式来避开欧盟的反倾销税。
行业巨头的态度暧昧更耐人寻味。据了解，在国内中高档皮鞋市场占有率高达10％的某品牌企业也放弃应诉，转而前往欧洲某国投资20亿元兴建鞋革工业园，希望以此规避国际市场的各种贸易壁垒，从而实现其全球化拓展路径。
调查发现，个别企业依然对欧盟市场抱有乐观态度。台州斯美特鞋业有限公司业务人员称，出口的皮鞋价格对于欧盟的消费者来说仍具有不可取代的吸引力。"我们相信欧洲消费者有足够的消费能力，可以支付鞋类产品因征税而提高的价格。"
"这是一种消极的观点"。奥康集团聘请的代理律师蒲凌尘表示，欧盟在本案的调查和裁决中存在诸多违背欧盟反倾销法规之处，例如分别税率待遇、企业市场经济待遇、反倾销税率的计算、信息披露的时限，非抽样企业的待遇等，我国企业如果针对这些事实提出异议，仍存在抗辩胜诉的可能性。
政府支持应诉
据了解，年产鞋70亿双，约占世界的70％，鞋业从业人员超过220万。目前，制鞋业在浙江多个地市拥有较为完备的产业集群，欧盟高关税对浙江部分地区部分行业的冲击相当大，尤其是宁波、温州、台州等地，影响面也较广，甚至危及部分人员的就业。
对于国内企业应诉反倾销，有关部门表达出了明确的支持态度。
自2005年12月，欧盟委员会启动针对鞋的反倾销调查程序以来，以商务部为首的政府在应诉上不遗余力。10月25日，商务部进出口公平贸易局局长王受文曾向相关媒体表示，商务部将全力支持企业应诉反倾销。
11月16日，商务部副部长高虎城也向媒体确认，商务部尊重和支持部分鞋企拟将皮鞋反倾销案上诉欧洲初审法院，并将在公共服务和信息方面向企业提供帮助。
有专家呼吁，不少国家已承认的市场经济地位，单个行业和单个企业也可以争取市场经济地位，我国制鞋企业应积极向欧盟提出市场经济地位申请。
